Odbornik SNSD Vaso Arsenović rekao je da je manji problem novac koji treba dati Goranu Čikojeviću, naglasivši da je pravo pitanje uzroka svega toga.
„Ovo nije jedini spor u vezi sa građenjem na području grada Bijeljina. Ako se uzmu sudski sporovi, vidi se da na nekoliko lokacija, sa nekoliko investitora, da li slučajno ili namjerno, imamo sporove – ko je kome dao dozvolu, da li je dozvola legalna, čija je zemlja za koju je data dozvola. Pitanje je da li se ovo slučajno ili namjerno radi, namjerno u smislu da napravimo neki spor, pa „izvučemo“ novac i podijelimo ga“, rekao je Arsenović.
Arsenović je naglasio da se dovode u pitanje milioni maraka iz budžeta grada Bijeljina, a da se zatim kao uspjeh predstavlja to što su milionski sporovi „skinuti“ na 200.000 ili 300.000 KM.
„Imam osjećaj da kroz neke, slučajne ili namjerne igranke, ispadamo heroji, kako smo uštedjeli budžetu i gradu. Mislim da nadležno odjeljenje, kao i druga, treba da vode računa kada izdaju dozvole i dogovaraju se sa investitorima i izvođačima radova. Bojim se da, ako se desi još nekoliko ovakvih slučajeva, javiće se sumnja da li se namjerno neki procesi montiraju, kako bi se pomirile strane vansudski, a sa druge strane budžet ostao „kratak“ za par stotina hiljada maraka ili miliona KM“, bio je jasan Arsenović.
ŽIVIĆ: Postavlja se pitanje odgovornosti!
Odbornik SNSD u Skupštini grada Mićo Živić rekao je da 250.000 KM za sudsko poravnjanje nije mali iznos, te da se prije svega postavlja pitanje odgovornosti.
„Ako je spor neizvjestan, to ne znači da će tužilac dobiti spor. Uostalom, ko je kriv za sve ovo. Da li će neko odgovarati ili ćemo samo plaćati. Da li to znači da može da se napravi šteta od milion KM i da to nije nikakav problem. Znači, sudski ćemo se poravnati i nikom ništa. Pitanje je ko nije ranije dozvolio da se gradi i ko je smio to da radi. Postavlja se pitanje odgovornosti. Hajde da pustimo da sud presudi i ako je čovjek u pravu, neka neko odgovara za više od milion KM“, rekao je Živić.
Odbornici su prvo usvojili Amandman na Prijedlog odluke, koji se odnosi na to da se tužilac odriče svih budućih potraživanja po navedenom osnovu, kao i prava građenja po rješenju o odobrenju za građenje od 2008. godine.
Kada je riječ o Prijedlogu odluke o davanju saglasnosti na zaključenje sudskog poravnjanja u predmetu po tužbi Gorana Čikojevića, on je usvojen sa 16 glasova za, 7 je bilo protiv, dok je jedan odbornik bio suzdržan.
Dešavanja u Bijeljini
Izvor: desavanjaubijeljini.com
