Direktor preduzeća “Gradsko groblje” Slađan Simić obrazložio je zašto su se odlučili za izmjenu Odluke o grobljima i pogrebnoj djelatnosti na podruju grada Bijeljina, istakavši da je nužno da se preciznije definiše rad mrtvačnice i da se obezbijedi čvrst pravni osnov za njeno funkcionisanje i rad.
„Odluka o grobljima i progrebnoj djelatnosti stupila je na snagu u maju 2015. godine, kada nije počelo sa radom Javno komunalno preduzeće, a radovi na mrtvačnici nisu bili ni započeti. U članu 19 samo je napomenuto da na području grada treba da postoji Gradsko groblje, a na području Gradskog groblja treba da postoji Gradska mrtvačnica. Kada je riječ o ovom članu, pokušavamo da preciznije definišemo rad mrtvačnice i da damo čvrst pravni osnov za njeno funkcionisanje i rad“, objasnio je Simić i dodao da je član 19 potpuno saglasan sa zakonima koji se odnose na ovo pitanje.
MIĆO ŽIVIĆ: Šta je sa cijenama?
Odbornik SNSD u Skupštini grada Bijeljina Mićo Živić zamjerio je to što su, kako je rekao, napravljene samo kaznene mjere, a nisu navedeni uslovi čuvanja pokojnika u Gradskoj mrtvačnici i nije ustanovljen cjenovnik.
„Mi ćemo sada da usvajamo samo kaznene mjere, a ne zna se koja je cijena. Sutra može da bude da plaćamo 5.000 KM za jednu noć u mrtvačnici. Mi nećemo podržati tu odluku, jer već i po selu pokojnike odvoze u pogrebna preduzeća. Niko više ni ne drži pokojnika u kući. To se sve već radi, a vi ste napravili sada svoju mrtvačnicu, bez cjenovnika, a kod privatnika se znaju cijene“, istakao je Živić.
Direktor preduzeća “Gradsko groblje” Slađan Simić rekao je da će se već na narednoj sjednici raspravljati o cjenovniku, te da je stav da njihove usluge budu 10 posto niže u odnosu na trenutne na području grada Bijeljina.
ALEKSANDAR ĐURĐEVIĆ: Pokušaj stvaranja monopola
Odbornik SNSD u Skupštini grada Bijeljina Aleksandar Đurđević osvrnuo se na to što se tijelo lica koje je umrlo na području grada Bijeljina, nakon utvrđenog uzroka smrti i izdavanja dozvole za sahranu, MORA prevesti u mrtvačnicu, gdje će se nalaziti do sahrane ili odvoza na druga groblja.
Đurđević se osvrnuo i na uslove koje javno komunalno preduzeće, privredana društva, vjerske zajednice ili udruženja građana koje obavljaju ovu djelatnost, moraju da ispune kada je riječ o mrtvačnici, istakavši da takve uslove, osim mrtvačnice na Gradskom groblju, ne ispunjava nijedna mrtvačnica, kao ni privredno društvo na teritoriji grada Bijeljina.
„ Javno komunalno preduzeće, privredana društvo, vjerska zajednica ili udruženje građana koje obavljaju djelatnosti, odnosno koje čuvaju posmrtne ostatke do sahrane, moraju da obezbijede mrtvačnicu koja ispunjava sve uslove predviđene zakonom i ovom odlukom, a ukoliko ne raspolažu, ljudi su dužni da posmrtne ostatke proslijede u mrtvačnicu na Novom groblju u Hasama. Stavom 3 je predviđeno koje sve uslove treba da ispunjava mrtvačnica. Te uslove, osim mrtvačnice na Gradskom groblju, ne ispunjava ni jedna mrtvačnica i ni jedno drugo privredno društvo na teritoriji grada Bijeljina“, rekao je Đurđević.
On je ocijenio da se želi naprvaviti jedna vrsta monopola, te da je cilj Gradskog groblja da svi ljudi koji umru na teritoriji grada Bijeljina budu u mrtvačnici u Gradskom groblju u Hasama.
„Čovjek ako umre u Glavičicama, mora se prevesti u Hase, da bude tamo, po ko zna kojoj cijeni, a zatim ga treba vratiti nazad i sahraniti“, rekao je Đurđević, koji smatra da je riječ o velikom trošku za građane, koji je, kako kaže, neopravdan.
„Isto tako, smatram da je riječ o velikom udaru na sva privredna društva, čak i na vjerske zajednice. Ovo nije ni u skladu sa našim običajima, da na ovakav način predvidimo sahrane naših najbližih. Gradsko groblje želi da ima veći profit i da svi ljudi dolaze kod njih, ali mi ne moramo podržati ovu odluku. Klub odbornika SNSD će glasati protiv ove odluke“, bio je jasan Đurđević.
VASO ARESNOVIĆ: Pitanje osjetljivo sa stanovišta vjerskih zahtjeva
Odbornik SNSD Vaso Arsenović rekao je da predlagač odluke izlazi iz onoga što je zakon definisao, te da je poželjno obratiti se sudu, kako bi se ustanovila ustavnost ovakve odluke.
Arsenović smatra da je ovo pitanje osjetljivo i kada je riječ o građanima i vjerskim zajednicama, upitavši na koji način je moguće natjerati sva lica, koja treba svoje najbliže da sahrane, da poštuju ovu odluku, kada imaju i vjerske i druge zahtjeve i potrebe koje oni žele primarno ispoštovati.
„Smatram da će ovo izazvati nezadovoljstvo kod građana, a naročito tamo gdje će i vjerske zajednice uticati da se poštuju vjerski obredi, pa tek provođenje ove odluke“, rekao je Arsenović.
SDS predložio amandman
Jovan Gajić, ispred Kluba odbornika SDS, rekao je da postoje određene stvari koje su u izvjesnoj mjeri rigoroznije u odnosu na ono što zakon predviđa, te je predložio malo fleksibilniju formu, koja je i usvojena u formi amandmana.
„U Odluci, umjesto što stoji – „Tijelo lica koje je umrlo na području grada Bijeljina mora se nakon utvrđenog uzroka smrti i izdavanje dozvole za sahranu od strane mrtvozornika prevesti u mrtvačnicu gdje će se nalaziti do sahrane, ili odvoza na druga groblja“, treba da stoji – „Nakon utvrđene smrti posmrtni ostaci se prenose na groblje i do sahrane čuvaju u mrtvačnici, ako na groblju postoji mrtvačnica. Ako na groblju ne postoji mrtvačnica, posmrtni ostaci do sahrane čuvaju se u prostoriji za čuvanje posmrtnih ostataka, koja je posebno uređena i određena od nadležnog organa jedinica lokalne samouprave. Do ispunjenja uslova iz 1 i 2 stava ovog člana, u skladu sa odredbama zakona, posmrtni ostaci se mogu do sahrane čuvati i u crkvama, kapela i drugim objektima koji su namijenjeni za vršenje vjerskih obreda , smao ako je tijelo smješteno u posebnim, hermetički zatvorenim sanducima. Prije sahrane posmrtni ostaci mogu biti izloženi i na određenim, drugim mjestima van groblja radi ukazivanja posebnih posmtrnih počati, ako sahranu organizuju društveno-političke zajednice ili se sahrana obavlja po odobrenju nadležnog organa jedinice lokalne samouprave“, predložio je Gajić.
Na kraju, za Prijedlog odluke o izmjenama odluke o grobljima i pogrebnoj djelatnosti na području grada Bijeljine, sa amandmanom koji je prethodno usvojen, glasalo je 20 odbornika, protiv je bilo 7, a uzdržanih nije bilo.
Dešavanja u Bijeljini
Izvor: desavanjaubijeljini.com
